---

AP 7172/18

| 23.06.2020

| Ustavni sud BiH

| Postoji kršenje prava na pravično suđenje kada redovni sudovi proizvoljno primijene materijalno pravo prilikom odmjeravanja kazne apelantu računajući njegovu raniju osuđivanost kao otežavajuću okolnost, ne nudeći pri tome bilo kakve razloge i obrazloženja o tome jesu li u konkretnom slučaju postojale okolnosti zbog kojih neka od ranijih presuda ne bi mogla biti brisana u smislu člana 125. stav 5. KZFBiH

---

AP 4436/19

| 23.06.2020

| Ustavni sud BiH

| Prekršeno je pravo na imovinu u situaciji kada je nadležna Uprava odbila apelantu isplatiti zateznu kamatu na vraćeni iznos nezakonito naplaćenog PDV, bez uvažavanja relevantnih okolnosti konkretnog slučaja, prije svega dužine vremenskog perioda u kom je apelant nezakonito bio lišen svoje imovine.

---

S1 2 K 029690 20 Kž 3

| 19.05.2020

| Sud BiH

| U postupku redovne kontrole pritvora, vanraspravno vijeće Suda BiH je utvrdilo da i dalje postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere pritvora prema optuženom – i to iz razloga opasnosti od bjekstva iz člana 132. stav 1. tačka a) ZKP BiH.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio branilac optuženog koji se između ostalog pozvao na tenutnu situaciju uzrokovanu pandemijom. Apelaciono vijeće je odbilo žalbu branioca kao neosnovanu i potvrdilo prvostepeno rješenje. U konkretnom predmetu, utvrđeno da je optuženi bio nedostupan duži vremenski period, uslijed čega je za istim bila raspisana međunarodna potjernica. Nadalje, Sud je uzeo u obzir da su prema optuženom i ranije bile određene mjere zabrane napuštanja boravišta koje je optuženi prekršio na način da se nije odazvao na poziv Suda. Optuženi je imao jake porodične veze sa Crnom Gorom. Sve su to okolnosti koje su prema ocjeni Suda takvog intenziteta da su i dalje opravdavale mjeru pritvora. Kada su u pitanju vanredne okolnosti n

---

AP 1634/18

| 22.04.2020

| Ustavni sud BiH

| "Postoji kršenje prava na pravično suđenje zbog nezadovoljavajućeg obrazloženja osporenih odluka, odnosno zbog proizvoljne primjene Zakona o zemljišnim knjigama u situaciji kada je sud odbio, iz pretjerano formalnih razloga, prihvatiti kao odgovarajuću dokumentaciju koju je apelantica dostavila. Postoji kršenje prava načela ravnopravnosti strana u postupku iz prava na pravično suđenje zato što apelantica nije bila obaviještena o uključenju umješača u postupak, niti o njegovim podnescima."

---

AP 1217/20

| 22.04.2020

| Ustavni sud BiH

| Prekršeno je pravo na slobodu kretanja iz člana II/3.m) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 2. Protokola broj 4 uz Evropsku konvenciju u situaciji kada je naredbom Federalnog štaba Civilne zaštite uslijed pandemije virusa COVID-19 naređena zabrana kretanja licima mlađim od 18 godina i starijim od 65 godina. Povreda je utvrđena zato što ne postoji proporcionalnost, odnosno pravična ravnoteža između mjera naloženih osporenom naredbom i javnog interesa zaštite javnog zdravlja, budući da prethodno nije razmotrena i obrazložena nemogućnost nalaganja blažih mjera, kao i zato što nametnute mjere nisu bile striktno vremenski ograničene, niti je bila utvrđena obaveza Federalnog štaba da te mjere redovno preispituje i produži samo ako je to „neophodno u demokratskom društvu“.